禾吉辰企業社

          讀刺客列傳感想 史記。晉世家談剌客鉏麑 靈公壯，侈，厚斂以彫牆。」從臺上彈人，觀其避丸也。宰夫胹熊蹯不熟，靈公怒，殺宰夫，使婦人持其屍出棄之，過朝。趙盾、隨會前數諫，不聽；已又見死人手，二人前諫。隨會先諫，不聽。靈公患之，使鉏麑刺趙盾。盾閨門開，居處節，鉏麑退，歎曰：「殺忠臣，棄君命，罪一也。」遂觸樹而死。 史記。聶政傳聶政者，軹深井里人也。殺人避仇，與母、姊如齊，以屠為事。　　久之，濮陽嚴仲子事韓哀侯，與韓相俠累有卻。嚴仲子恐誅，亡去，游求人可以報俠累者。至齊，齊人或言聶政勇敢士也，避仇隱於屠者之閒。嚴仲子至門請，數反，然後具酒自暢聶政母前。酒酣，嚴仲子奉黃金百溢，前為聶政母壽。聶政驚怪其厚，固謝嚴仲子。嚴仲子固進，而聶政謝曰：「臣幸有老母，家貧，客游以為狗屠，可以旦夕得甘毳以養親。親供養備，不敢當仲子之賜。」嚴仲子辟人，因為聶政言曰：「臣有仇，而行游諸侯眾矣；然至齊，竊聞足下義甚高，故進百金者，將用為大人麤糲之費，得以交足下之驩，豈敢以有求望邪！」聶政曰：「臣所以降志辱身居市井屠者，徒幸以養老母；老母在，政身未敢以許人也。」嚴仲子固讓，聶政竟不肯受也。然嚴仲子卒備賓主之禮而去。　　久之，聶政母死。 代償既已葬，除服，聶政曰：「嗟乎！政乃市井之人，鼓刀以屠；而嚴仲子乃諸侯之卿相也，不遠千里，枉車騎而交臣。臣之所以待之，至淺鮮矣，未有大功可以稱者，而嚴仲子奉百金為親壽，我雖不受，然是者徒深知政也。夫賢者以感忿睚之意而親信窮僻之人，而政獨安得嘿然而已乎！且前日要政，政徒以老母；老母今以天年終，政將為知己者用。」乃遂西至濮陽，見嚴仲子曰：「前日所以不許仲子者，徒以親在；今不幸而母以天年終。仲子所欲報仇者為誰？請得從事焉！」嚴仲子具告曰：「臣之仇韓相俠累，俠累又韓君之季父也，宗族盛多，居處兵甚設，臣欲使人刺之，終莫能就。今足下幸而不棄，請益其車騎壯士可為足下輔翼者。」聶政曰：「韓之與衛，相去中閒不甚遠，今殺人之相，相又國君之親，此其勢不可以多人，多人不能無生得失，生得失則語泄，語泄是韓舉國而與仲子為讎，豈不殆哉！」遂謝車騎人徒，聶政乃辭獨行。　　杖劍至韓，韓相俠累方坐府上，持兵戟而衛侍者甚眾。聶政直入，上階刺殺俠累，左右大亂。聶政大呼，所擊殺者數十人，因自皮面決眼，自屠出腸，遂以死。　　韓取聶政屍暴於市，購問莫知誰子。於是韓縣〔購〕之，有能言?新成屋菻L累者予千金。久之莫知也。　　政姊榮聞人有刺殺韓相者，賊不得，國不知其名姓，暴其尸而縣之千金，乃於邑曰：「其是吾弟與？嗟乎，嚴仲子知吾弟！」立起，如韓，之市，而死者果政也，伏尸哭極哀，曰：「是軹深井里所謂聶政者也。」市行者諸眾人皆曰：「此人暴虐吾國相，王縣購其名姓千金，夫人不聞與？何敢來識之也？」榮應之曰：「聞之。然政所以蒙污辱自棄於市販之閒者，為老母幸無恙，妾未嫁也。親既以天年下世，妾已嫁夫，嚴仲子乃察舉吾弟困污之中而交之，澤厚矣，可柰何！士固為知己者死，今乃以妾尚在之故，重自刑以絕從，妾其柰何畏歿身之誅，終滅賢弟之名！」大驚韓市人。乃大呼天者三，卒於邑悲哀而死政之旁。　　晉、楚、齊、衛聞之，皆曰：「非獨政能也，乃其姊亦烈女也。鄉使政誠知其姊無濡忍之志，不重暴骸之難，必絕險千里以列其名，姊弟俱僇於韓市者，亦未必敢以身許嚴仲子也。嚴仲子亦可謂知人能得士矣！」 最近一直在談陳啟禮刺江南的案子，就讓我想起這兩個故事， 整件事情和古代相比告訴了我們什麼？ 就是在國民黨的教育體制之下， 學一下胡適的話「刺客都不刺客了！」 當刺客，就要有當刺客的標準， 就像是 關鍵字行銷荊柯刺秦王前唱的「風瀟瀟兮易水寒，壯士一去兮，不復返！」 要當刺客，就要有所覺誤，大概是一去不返的， 正所謂滿腔熱血，賣給識貨人， 看到鉏麑的故事， 到了現場，他可以不殺啊？可以提醒了趙盾，就逃啊？ 對可以從此就歸降趙盾，揭穿了陰謀，幫趙盾這個忠臣反過來對付晉靈公啊？ 可是，人家是正派的刺客，守著「刺客道」！ 既然決定將滿腔熱血，賣給識貨的人，當然不能反過來害其主， 可是，殺趙盾這種仁人，合乎做人的道理嗎？ 左右為難，於是告訴了趙盾要小心，就自殺在他面前！ 很顯然的，江南案的刺客，不是鉏麑這種水準的， 連人家該不該殺，都弄不清楚就下手了，事後多年，也不覺得這麼做是助肘為虐， 在判斷力上，做為是不是合乎忠孝，很有問題， 就算不能學鉏麑，自殺了結面對的矛盾， 可是，在動手之前，判斷力也太差了，這麼容易就被人利用！ 再看看聶政的故事， 在決定幫人刺殺後，說到做到，為了不連累賞貨的人， 自殺前還將自已的面皮割下，想毀滅證劇的念頭，真是夠可怕的， 不能連累雇主，是當刺客的必然之道吧！ 當個刺客前，就該像荊柯一樣，早就將死生置於度外不是？ 無論如何，都不可以連累賞貨的人，是刺客?襯衫滌_碼道德不是？ 可是江南案的刺客呢？ 為了自保，還有自保錄音，還用輿論來保命， 事件暴發後，沒有聶政的決心，還滿心的害怕被國民黨出賣， 和其交易以自救！ 這是那門子的「刺客道」啊？ 這告訴了我們什麼？ 就是，在國民黨的教育體制下，在國民黨的忠黨愛國教育下，中國意識、中國文化教育下， 教出來的「刺客」文化，是個「不入流」的刺客文化， 士為知已者死！這是刺客為何要當刺客，在史記裏最主要的理由， 當年我想接下刺殺江南的人，也是存著這種心態， 可是呢？ 士，不是個士，緊要關頭要自保，還會拿知已來威脅交易買賣， 而知已呢！這個國民黨知已更不像話，擺明就要出賣人家！ 於是，二十世紀的刺客，和西元前的刺客大不相同， 台灣的刺客傳，這種「知己」，這種「士」，合起來， 成了個大鬧劇， 看不出古典刺客精神，和那種為知已賣滿身熱血的節操， 沒有鉏麑的識見、和節操，沒有聶政的捨身赴義，以死保密、毀容為知已的壯舉， 甚至沒有荊柯壯士一去兮不復返的悲壯， 從開始就決定要「返」，若是不能返，這些人還幹嗎？ 這不是「刺客」，這是「殺手」吧！ 國民黨在台灣推行了半天的「中華文化」，一天到晚教忠教孝，要人成仁取義效法古 設計裝潢人， 最後，出現的都是「仿冒品」！ 還被「刺客」倒打了一耙，蔣家最後也因為這種的刺客， 永遠退出了總統職位！ 好笑吧！ 也真可悲！ 從古典的刺客精神來看，江南案的人是什麼刺客啊？ 有刺客還連累買主這麼慘的嗎？ 這不是中華文化的刺客精神， 鉏麑不會連要殺的人都搞不清楚就動手，聶政也不會搞得人家買主垮台， 整件荒腔走板的刺殺案告訴了我們什麼？ 就是， 這個國民黨的「大中國教育」，真是有夠給他失敗的， 教不出真的中國的傳統文化， 只能教出些三流的「仿冒品」！ 從刺客列傳的標準來看，這幾個江南案的刺客們，或是所謂的「大俠」們， 算嗎？ 或許在「台灣」標準還算，在中國文化的標準，絕對不算， 在比對一下日本「忠臣藏」的故事， 看看國民黨的「士」們！ 這種為「知已」的態度，還闖了這麼多的禍，害得主子這麼慘， 從沒有「一死報之」的念頭。（說真的，蔣經國、國民黨配嗎？） 嘿嘿！ 這種中國文化，這種文化倫理推展， 真是「有夠失敗」的！ 國民黨的「中國文化」就育，真是失敗透頂！ （有沒有人注意過一件事， 就是陳水扁和他的那一夥人主政所代表的意義！ 陳水扁這一代人，和之前的李登輝那一代、蔣經國的那一代， 有個決定性的不同， 售屋網 就是， 他們這一代的政治菁英，全是在國民黨的「黨國教育」下， 教育體制下、聯考體制下，所培育出來的政治菁英， 包括馬英九在內，全是國民黨的教育體制下的結晶， 發現了嗎？ 不管是蔣經國那一代的政治領導階層，大多是中國各地的學校畢業，不是在黨國思想下培育而出， 或是像李登輝，受日本教育長大，那一代人，受日本教育的影響， 陳水扁這一代的人， 是在國民黨的黨機器掌控一切文化、思想下， 在他們的青少年時期，政治思想的啟發，是受到國民黨的黨國思想培育啟發， 在他們青年時期、成年階段，是在國民黨創造的政治氛圍下， 操控、學習何謂政治， 也就是說， 陳水扁這一代的人，和李登輝這一代人，有著決定性的不同， 就是，他們全是在國民黨的教育、黨國氛圍下，認識政治，學習政治， 結果是什麼？ 在國民黨的完全掌控下的土地，所培育出來的「政治菁英」， 是最沒有「文化深度」，最沒有「識見」，最沒有「能力」，最沒有「遠見」， 也最沒有政治家「使命」感的一群「政治得勢」者！ 現在成為我們的領導人，我們僅有的選項， 我真是操你媽的國民黨， 你們替我們教出來的政治領導階層，就是這種貨色嗎？ 那個陳水扁加入過兩次國民黨，其它的人也都加入過國民黨， 很明顯的 景觀設計，這些個人的政治啟蒙，都是國民黨那一套的「三民主義」理論， 有時，聽他們在反國民黨時，不知不覺還是拿國民黨那一套的黨國論述來反國民黨， 甚至這麼說好了，在六年級以上，包括六年級在內，所有的台灣人的政治思想啟發， 都是國民黨那一套的屁「三民主義」，屁「黨國理論」， 支持中國的，支持認識的是國民黨的狗屁「黨國」中國； 反對中國的， 後來覺得被國民黨耍了，一火起來，反動到底，就搞台獨來反國民黨， 為了反國民黨的「黨國」論述，順便連中國也恨上的， 其實所認識的「中國」、所反的「中國」，也不是真的中國文化， 是國民黨造假滲水的黨國「中國」，只是他們一點也不曉得，他們反的中國， 其實是國民黨的冒牌中國，國民黨的黨國「中國」！ 整個政治思想、思維方式、認知模識， 都還是脫離不出「國民黨」所塑造、填鴉的匡匡中， 愛的是「假」中國，恨的也是「假」中國， 反了半天的國民黨，都不了解，到底還是沒有脫離早就被國民黨植入的「思維模式」！ 國民黨的「反動派」來反國民黨的「正統派」而已， 思維模式，政治認知方式，全是「國民黨」式！ 國民黨的人，一天到晚的罵民進黨的這一夥人治國無方， 這一堆人，政治思想疆化， 可是，這一堆人是誰教出來的？他們對政治的認識是怎麼啟 找房子蒙的？ 之後，是在怎麼的氛圍環境下，鍛練成一個政治人物的？定義何為政治的？ 不就是你們國民黨所提倡的黨國思想， 所提倡的狗屁三民主義下，學所到的「民權主義」，讓他們認識所謂的民主，這種冒牌的民主， 你們的屁民族主義，變型之下出現的台灣民族主義， 你以為這些人真的用功啊？ 好學啊？ 李登輝那一代知識分子還會用功好學， 國民黨的聯考教育體制下的知識分子，畢業之後往往就「束書不觀」， 政治知識的來由，都是「黨國」思想，加民粹主義實踐下的混合品， 完全的脫離一般民主國家「政治菁英」對民主的認知， 全是一堆雜七雜八的冒牌半調子， 會出現現在所有的可能政治領導人，都是些完全不入流的貨色， 國民黨， 為了你們的政權保衛，而創下的黨國思想教育體制， 教出這麼一群無腦的人民，合只培育出這種貨色的政治菁英， 不該負責嗎？ 就是你們的狗屁黨國教育， 教出了這種貨色，這些人在台灣的教育下，一畢了業，拿了文憑， 就不再思考，不再用功，不再深化，束書不觀， 出現了一整代，或是兩代、三代的政治菁英，社會菁英， 文化水準如此低落，思想方式如此草率， 你們為了掌權，所用的教育體制，培育出的貨色， 黨國愚民教育下，教出的政治人物都這麼腦殘， 不是罪過嗎？ 在你們罵民進黨時，陳水扁時 房屋買賣，或是看著馬英九，對他的政治手法覺得丟人時， 請先想想， 這些人的政治知識、政治認識，都是國民黨的黨國體制教出來的， 你們的當年的「愚民教育」教出來的， 為什麼台灣的政治人物，可能得權的人都這麼沒水準， 沒文化，人文品質其低！ 國民黨的教育體制，黨國思想教化， 該負很大的責任吧！ 才八年啊！ 陳水扁這一代人的得勢，代表著台灣史上，第一次，國民黨的黨國教育培育下， 在那環境中成長的人，終於得到領導權了， 結果呢？ 這些個「政治菁英」，是些什麼貨色？ 看看他們和李登輝一比， 日本教育下出頭的政治人物， 更早的，大陸上的教育體制下，渡過青少年、青年期政治思想的啟發的政治菁英， 和完全在國民黨掌握下， 青年期、青少年期，政治思想開始啟發的政治人物， 人文素養，水準竟然會有這麼大的落差！ 你們國民黨的黨國教育，到底闖了多大的禍，為了你們的掌權， 「愚民」的結果，留下給我們的是什麼水準的「政治菁英」階層？ 國民黨對台灣，所造的惡， 真是末過於黨國「愚民教育」！ 我們還要忍受這群沒水準的「政治菁英」好久呢，太可悲了！ 就只有這些選項而已，太可悲了！） .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 酒店打工  .